Латвия никакой войны не боится. Кроме энергетической

Правительство утвердило ряд документов, регламентирующих размещение на территории Латвии иностранных войск. Оговаривается, что они могут прибыть и вне рамок 5-й статьи устава НАТО. То есть – в мирное время. Это можно интерпретировать как ответ на выход России из ДОВСЕ и подготовку к развертыванию натовских военных баз в стране. А можно – как рутинную законодательную процедуру. Второй вариант, похоже, ближе к истине. Алармистские сценарии «похода на Ригу», регулярно выплескивавшиеся на страницы латвийских газет в 1990-е, сейчас совершенно пропали. Почему? Первая причина: трезвая оценка возможностей соседей. Когда в 2000 году псковский губернатор Евгений Михайлов заявил, что десантура может захватить Эстонию за 48 часов, это вызывало скорее иронические, чем встревоженные комментарии. Ведь за шесть лет до этого министр Грачев тоже утверждал, что для взятия Грозного ему хватит одного парашютно-десантного полка... Сегодня в Ленинградском военном округе на западном направлении остались лишь 76-я Псковская воздушно-десантная дивизия, сокращенная до двух полков, и 2-я бригада спецназа (в лучшем случае представляющая собой батальонную тактическую группу). При всем уважении к десантникам, это не те силы, которыми можно провести серьезную военную операцию даже против небольшой балтийской страны. О реальной военной угрозе можно говорить после проведения мобилизации и развертывания дополнительных частей. Но пока даже выход из ДОВСЕ никак не сказался на балансе сил между ЛенВО и балтийскими армиями. Второй момент: у России появился гораздо более эффективный инструмент воздействия на соседей, чем военный, — энергетика. Не случайно именно на саммите НАТО в Риге прозвучало предложение сенатора Ричарда Лугара приравнять «энергетический шантаж» к военному нападению. Доходит до смешного: национал-радикалы в сейме выступают против строительства в Латвии угольной ТЭЦ — это, дескать, усилит зависимость страны от поставок сырья из России. Переоценка угроз была во многом «подсказана» из Вашингтона. Характерная цитата из статьи профессора Эвы Томпсон в The Washington Times от 17 марта: «Сегодня Россия обладает преимуществами, которых она была лишена в советскую эпоху... Чем больше ЕС опирается на российские энергоносители, тем менее надежным союзником для США становится Европа». Сама статья посвящена недавнему визиту в Вашингтон польского премьера, который, как явствует из публикации, попытался сделать упор на помощь в модернизации польской армии. А вот американцы аккуратно ушли от этой темы, акцентировав внимание на проблемах безвизового режима между Польшей и США. Кстати, на днях меморандум, предусматривающий введение безвизового режима, подписала с Вашингтоном и Латвия. Правда, одновременно Рига получила и военную помощь — но своеобразную: с Пентагоном достигнута договоренность о выделении латвийской роте в Афганистане бронированных «Хаммеров». А что целая рота небольшой латвийской армии делает в Афганистане? Выполняет главную установку военной стратегии Латвии: «Мы участвуем во всех миротворческих операциях НАТО, чтобы при необходимости НАТО пришло на помощь нам». Ее квинтэссенцией можно считать проект «С17» — покупку пяти стратегических транспортных самолетов С-17 на паях с 12 другими членами Североатлантического альянса. Самолеты нужны, чтобы перебрасывать и снабжать миротворцев в горячих точках. Казалось бы, не логичнее ли приобрести для ВВС, например, легкие штурмовики, куда более приспособленные для нужд обороны маленькой страны? Логично — если рассматривать военную угрозу с Востока всерьез. Но с тех пор как в 2001 году министр обороны Латвии Гирт Валдис Кристовскис назвал Белоруссию «вероятным противником» (и был мягко дезавуирован), подобные мысли не озвучиваются сколь-нибудь вменяемыми латвийскими политиками. Что же касается документов о размещении иностранных войск в Латвии — что ж, во время саммита альянса натовских солдат в Риге уже было чуть ли не больше, чем латвийских

Источник

Добавить комментарий

Имя
E-Mail
Комментарий
Код с картинки

Смотрите по данной теме: